RBI-Gouverneur Urjit Patel hat die Zentralbanken Autonomie geopfert, sagt der Kongress, dass die Reserve Bank of India (RBI) im Dunkeln von der Regierung über ihre Überraschung Demonetisierung verschoben gehalten wurde, sagte der Kongress am Samstag der Zentralbankrsquos Gouverneur, Urjit Patel, hat Seine Autonomie geopfert. LdquoUrjit Patel ist entweder schuldig der Irreführung der Nation über RBIrsquos Vorbereitung auf Demonstration oder hat die Autonomie des RBI geopfert. So oder so sollte er resignieren, sagte rdquo Parteisprecher Jairam Ramesh im Kongress-Mundstück National Herald. LdquoRBI ist die Währungsbehörde Indiens und ist allein verantwortlich für die Bereitstellung von Banknoten für alle Einwohner Indiens. Wenn das RBI, das von Patel geleitet wird, seine Zustimmung zum Prime Ministerrsquos Demonstrationsplan gab, dann schien angeblich das RBI überzeugt, Geldnoten leicht verfügbar zu machen, rdquo Ramesh sagte. Aber es gibt nicht genug Notizen im System und dieser Mangel kann für mindestens ein paar Wochen, wenn nicht Monate fortsetzen, fügte er hinzu. Fragestellung der RBI governorrsquos stoischen Stille durch die gesamte Währungskrise der letzten zwei Wochen, sagte Ramesh die Zentralbank ist unabhängig und autonom und muss über die aktuelle Situation zu klären. LdquoHow kann der Chef der RBI, die allein verantwortlich für die aktuelle Währungskrise nicht gesehen worden ist, klären und versichern die Nation inmitten dieser schweren Krise er sagte. LdquoThe Regierung, die über die Situation spricht, ist nicht die selbe wie die RBI, da die Zentralbank unabhängig und autonom ist, wie es sein sollte. Oder ist itrdquo er hinzugefügt. Der RBI-Gouverneur hat die Unabhängigkeit der Apex-Bank geopfert und vielleicht nicht ehrlich zu seinen Ansichten über die gesamte Demonstration gewesen sein, fügte er hinzu. Patel wurde von der Regierung von Narendra Modi zum RBI-Gouverneur ernannt. Die Geschichte des Ein - und Ausstiegs des hochkarätigen FCNR-Schemas Anfang 1994 stiegen die Devisenreserven von rund 1 Mrd. im Juni 1991 auf 13 Mrd. Euro Das Ergebnis ausländischer Direktinvestitionen, ausländische Portfolio-Ströme und ausländische Aktienemissionen, markierte die Reserve Bank of India dem Finanzministerium eine riesige Haftung in Form von Devisentermingeschäften, die im Juni zurückgezahlt werden sollten. Hierbei handelte es sich um das Devisenreserve-Einlagensicherungssystem oder das FCNR-A, bei dem Einlagen in Währungen wie dem US-Dollar und dem Pfund-Sterling zu attraktiven Zinssätzen und mit einer zugrunde liegenden Bürgschaft der Zentralbank für Kursverluste geführt wurden . Das RBI musste den Unterschied zwischen dem Wechselkurs, zu dem die Einlagen gebucht wurden, und dem Satz, wenn sie eingelöst wurden, gut machen, was es zu einem großen Anziehungspunkt für Investoren macht, insbesondere im Nahen Osten. Das Programm wurde in den achtziger Jahren ermutigt, die Kapitalströme zu steigern und das Defizit der laufenden Rechnung zu unterstützen, zu einem Zeitpunkt, als die Zuflüsse auf die bilaterale Unterstützung, die Gelder der Weltbank und Institutionen wie den IWF und die Einlagen von Gebietsfremden beschränkt waren . Diese Einlagen begannen im Jahr 1982 zu schwellen, nachdem die Regierung die Reserve Bank gestoßen hatte, um Zinssätze anzubieten, die um zwei Prozentpunkte höher waren als die der lokalen Rupienvorkommen. Das RBI hatte damals Abhilfe, wurde aber überstimmt R N Malhotra, der später die Zentralbank leiten sollte, war damals der Sekretär, Wirtschaft. In diesem Jahr stiegen die FCNR-Einlagen an, und bis Ende März 1989 waren sie auf Rs 8,255 gestiegen. Nach dem Golfkrieg und der Zahlungsbilanzkrise in Indien gab es jedoch 1990-91 eine Erschöpfung der Einlagen, die nach der Öffnung der Wirtschaft jedoch gestärkt werden sollten. Bis zum Jahr 1994 hatte sich die ausstehende Verbindlichkeit dieser Einlagen auf über 10 Mrd. nicht erhöht, ohne die Zinsen und den potenziellen Devisenverlust in den letzten paar Jahren vorher zu zählen, als die Rupie 1991 entwertet wurde. Das ist, als Finanzminister Manmohan Singh. Seine Sekretärin im Finanzministerium, RBI Gouverneur C Rangarajan und stellvertretender Gouverneur S S Tarapore, fing an, die Ausgabe zu diskutieren. Als Indien allmählich seine Devisenreserven aufbaute, erkannten sowohl das RBI als auch die Regierung, dass diese High-Cost-Einlagen abgeschafft werden mussten. Die Zuflüsse von ausländischen Fonds, die in Aktien von indischen Unternehmen kauften, waren neben den ausländischen Firmen, die Kapital einbrachten, um hier Einheiten zu bauen und mit indischen Unternehmen zu knüpfen. Für die RBI war die Sorge ihre Balanceheet. Die Versicherung der Verluste aufgrund der Devisenunterschiede würde bedeuten, sie zu decken und auf ihre Konten und ihre aufsichtsrechtlichen Reserven zu reflektieren und auf eine breitere Wirkung hinzuweisen. Die Zentralbank wollte nicht den Schlag nehmen oder einen Verlust zeigen. Und es war nicht nur Banken. Viele Institutionen des öffentlichen Sektors, die 1990 und 1991 von der Regierung aufgenommen wurden, auch wenn sie keine solchen Kredite benötigen, mussten diese Verluste auch tragen. Das ist, als nach den Diskussionen mit dem Finanzminister, dem RBI-Gouverneur und anderen Beamten entschieden wurde, dass die Regierung die Registerkarte für das aufheben würde. Wenn die Rechnung von der Regierung bezahlt werden sollte, gäbe es keine Sorgen im Zusammenhang mit der Bereitstellung, wies die Zentralbank während der Gespräche einen Punkt, dass die Regierung zugestanden. Im Haushaltsplan 1994/95 beschloß die Regierung, Rs 365 crore für die Übernahme ihrer Bücher die Haftung aufgrund von Devisenverlusten bereitzustellen, die früher vom RBI getragen werden sollten. Das Finanzministerium und die RBI, die wiederum kam zu einer Einigung, dass die Zentralbank würde den Anteil ihrer jährlichen Übertragung an die Regierung schrittweise erhöhen. Das Ministerium und das RBI stimmten Mitte 1994 zu, dass es an der Zeit war, die hochpreisige FCNR-Regelung auszuschließen. Da die Regelung mit ihren Bürgschaften aufgelöst wurde, wurden ein paar neue Systeme eingeführt. Aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt, entschied die Zentralbank, den Banken die Möglichkeit zu geben, ein weiteres System namens FCNR-B anzubieten, das es den Banken überlässt, die Wechselkursrisiken zu übernehmen. Dies würde für Forex-Ressourcen für Banken zur Verfügung stellen, um ihre Kunden zu leihen, die ausländische Finanzierung benötigen könnten. Um den Banken zu helfen, erleichterte das RBI die Anforderungen, auch bei der Kreditvergabe an den vorrangigen Sektor. Banken waren schnell aufbauen diese Ablagerungen zu, aber mit wenig Sorgen für die Zentralbank. Das war bis 2013, als die indische Währung angegriffen wurde und das Leistungsbilanzdefizit und das Haushaltsdefizit sich im letzten Jahr vor der Amtsenthebung der UPA-Regierung verbreiteten. Eines der ersten Dinge, die der neue RBI-Gouverneur, Raghuram Rajan, angekündigt hatte, dass die Zentralbank ein spezielles konzessioniertes Fenster für FCNR-B-Einlagen anbieten würde. Um die Rupie zu stärken, bot das RBI an, diese Mittel für ein Minimum von drei Jahren zu einem festen Zinssatz von 3,5 zu tauschen, was zu einem Zufluss von 34 Milliarden und zur Stabilisierung der Währung führte. Die Verwaltung der Rücknahme dieser Fonds sollte kein Problem sein, wie es der Fall in der Vergangenheit mit dem Aufbau von Reserven gewesen sein kann. Shaji. vikramanexpressindia Für weitere Artikel in dieser Serie, besuchen Sie die Autoren Microsite auf der indischen Express-Website, indianexpressprofile Autor Shaji-Vikraman
No comments:
Post a Comment